对此被告公司辩称，其公司是合法运营的公司，对本案的事故不存在过错，李先生与受害人之间签订的和解协议对公司不具有法律效力 … 首先，被告公司通过公司开发运营的 App 提供的是电动自行车的共享服务，但事故车辆经鉴定为机动车，无号牌无行驶 证，被告公司未尽到提供符合约定车辆的义务 … 就双方责任比例的确定，除了上述双方情形之外，考虑到本案涉及共享电动车骑行过程中发生的事故，对共享电动车的规范涉及道路 交通安全等社会公共利益，被告公司将不符合电动车标准的车辆，在未经车牌登记及取得行驶证的条件下对全社会开发，法院酌定被告公司对李先生的损失承担 70% 的赔偿责任，李先生自担 30% 的责任。